Navigation durch Ethereum Layer 2-Lösungen – Ein detaillierter Einblick nach dem Dencun-Upgrade
Die neue Ära der Ethereum Layer 2-Lösungen wird eingeläutet
Der Anbruch einer neuen Ära: Ethereum Layer 2-Lösungen nach Dencun
Das Ethereum-Netzwerk war schon immer Vorreiter technologischer Innovationen und hat die Grenzen dessen, was dezentrale Blockchains leisten können, immer wieder neu definiert. Das kürzlich erfolgte Dencun-Upgrade markiert einen weiteren Meilenstein auf diesem Weg und hat maßgeblichen Einfluss auf die Architektur und Nutzung von Layer-2-Lösungen. Dieser Beitrag beleuchtet die transformativen Veränderungen und die herausragenden Lösungen, die in dieser neuen Ära entstehen.
Was ist neu beim Dencun-Upgrade?
Das Dencun-Upgrade brachte mehrere entscheidende Änderungen mit sich, die auf die Verbesserung von Skalierbarkeit, Sicherheit und des gesamten Transaktionsdurchsatzes abzielen. Zu den wichtigsten Funktionen gehören:
Verbesserte Rollup-Effizienz: Sowohl optimistische als auch zk-Rollups weisen eine höhere Verarbeitungsgeschwindigkeit und geringere Kosten auf. Verbesserte Sicherheitsprotokolle: Neue Konsensmechanismen stärken die Sicherheit von Layer-2-Netzwerken. Höhere Datenverfügbarkeit: Optimierte Datenverfügbarkeitskanäle gewährleisten robustere und zuverlässigere Off-Chain-Berechnungen.
Diese Verbesserungen haben den Weg für Layer-2-Lösungen geebnet, die eine beispiellose Skalierbarkeit bieten, ohne die dem Ethereum-Ökosystem inhärente Sicherheit zu beeinträchtigen.
An vorderster Front: Ein Überblick über wichtige Layer-2-Lösungen
Optimistische Rollups
Optimistische Rollups basieren auf dem Prinzip „Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser“. Transaktionen werden auf Layer 2 mit einer Kulanzfrist verbucht, in der etwaige Streitigkeiten angefochten werden können. Treten keine Streitigkeiten auf, gilt die Transaktion als abgeschlossen. Nach dem Dencun-Upgrade haben mehrere optimistische Rollups ihre Streitbeilegungsmechanismen optimiert, was zu schnelleren und kostengünstigeren Transaktionen führt.
Beispiele:
Optimism: Nach dem Dencun-Upgrade hat Optimism seine Architektur optimiert, um niedrigere Gasgebühren und einen höheren Durchsatz zu bieten. Das Netzwerk unterstützt nun eine größere Bandbreite dezentraler Anwendungen (dApps) und erweitert so seinen Nutzen. Arbitrum: Bekannt für sein robustes Streitbeilegungssystem, hat Arbitrum das Dencun-Upgrade genutzt, um effizientere Zustandsübergänge und schnellere Finalisierungsgeschwindigkeiten einzuführen.
zk-Rollups
Zero-Knowledge-Rollups (zk-Rollups) komprimieren Transaktionsdaten zu prägnanten Beweisen, die auf Layer 1 verifiziert werden. Das Dencun-Upgrade hat die Generierung und Validierung dieser Beweise optimiert und zk-Rollups dadurch effizienter und skalierbarer gemacht.
Beispiele:
Zcashs zk-Sync: zk-Sync hat mit seiner zk-Rollup-Technologie bedeutende Fortschritte erzielt. Nach dem Dencun-Vorfall zeichnet sich das Netzwerk dank fortschrittlicher kryptografischer Verfahren durch schnellere Transaktionsgeschwindigkeiten und niedrigere Kosten aus. Loopring: Loopring optimiert seine zk-Rollup-Lösung kontinuierlich und konzentriert sich dabei auf niedrige Transaktionsgebühren und hohen Durchsatz. Dies macht Loopring zur bevorzugten Wahl für dezentrale Anwendungen (dApps) im Hochfrequenzhandel.
Die Leistungskennzahlen: Geschwindigkeit, Kosten und Benutzererfahrung
Die wahre Stärke einer Layer-2-Lösung zeigt sich in ihren Leistungskennzahlen. Schauen wir uns genauer an, wie die führenden Lösungen im Vergleich zueinander abschneiden.
Transaktionsgeschwindigkeiten
Das Dencun-Upgrade hat den Transaktionsdurchsatz der meisten Layer-2-Lösungen deutlich verbessert. Netzwerke wie Optimism und Arbitrum verarbeiten beispielsweise mittlerweile Tausende von Transaktionen pro Sekunde und übertreffen damit die Kapazitäten des Ethereum-Mainnets bei Weitem.
Kosteneffizienz
Die Senkung der Transaktionskosten ist eines der Hauptziele von Layer-2-Lösungen. Das Dencun-Upgrade hat dies durch die Optimierung der zugrunde liegenden Protokolle ermöglicht. Zum Beispiel:
Optimism berechnet derzeit etwa 0,001 ETH pro Transaktion und zählt damit zu den günstigsten Anbietern. Auch Arbitrum bietet wettbewerbsfähige Gebühren mit durchschnittlich rund 0,002 ETH pro Transaktion.
Benutzererfahrung
Die Benutzerfreundlichkeit war ein weiterer Schwerpunkt. Verbesserte Schnittstellen und optimierte Entwicklerwerkzeuge erleichtern den Benutzern die Interaktion mit Layer-2-Netzwerken.
Beispiele:
Optimism-Entwicklertools: Die von Optimism bereitgestellten Tools wurden aktualisiert und bieten nun intuitivere Benutzeroberflächen sowie eine umfassendere Dokumentation. Arbitrum-Benutzerportal: Arbitrum hat ein benutzerfreundlicheres Portal eingeführt, das die Bereitstellung und Verwaltung von dApps im Netzwerk vereinfacht.
Zukunftsperspektiven und neue Trends bei Ethereum Layer 2-Lösungen
Die zukünftige Landschaft: Trends, die man im Auge behalten sollte
Das Ethereum-Ökosystem entwickelt sich ständig weiter, und die Zeit nach dem Dencun-Upgrade bildet da keine Ausnahme. Mehrere Trends prägen die Zukunft von Layer-2-Lösungen, darunter:
Interoperabilität über verschiedene Lieferketten hinweg
Eine der spannendsten Entwicklungen ist das Bestreben nach kettenübergreifender Interoperabilität. Lösungen wie zkBridge arbeiten daran, nahtlose Asset-Transfers zwischen verschiedenen Blockchain-Netzwerken zu ermöglichen. Dieser Trend verspricht, neue Möglichkeiten für dezentrale Finanzen (DeFi) und andere dezentrale Anwendungen (dApps) zu eröffnen.
Dezentrale Governance
Mit zunehmender Reife von Layer-2-Lösungen gewinnen dezentrale Governance-Modelle an Bedeutung. Lösungen wie Snapshot werden integriert, um Nutzern die Möglichkeit zu geben, über Netzwerk-Upgrades und -Änderungen abzustimmen und so einen demokratischeren und gemeinschaftsorientierten Ansatz zu gewährleisten.
Erweiterte Sicherheitsprotokolle
Sicherheit hat weiterhin höchste Priorität. Innovationen wie Zero-Knowledge-Beweise und Sharding werden erforscht, um noch mehr Sicherheit und Skalierbarkeit zu gewährleisten. Diese Fortschritte sind entscheidend für den Erhalt des Vertrauens in das dezentrale Ökosystem.
Innovative Lösungen am Horizont
Raketenbecken
Rocket Pool kombiniert Layer-2-Skalierung mit Staking. Diese innovative Lösung bietet Nutzern den doppelten Vorteil, Belohnungen zu erhalten und gleichzeitig zur Netzwerksicherheit beizutragen. Nach dem Dencun-Vorfall hat Rocket Pool effizientere Staking-Mechanismen eingeführt und ist damit sowohl für Nutzer als auch für Staker eine attraktive Option.
StarkWares StarkNet
StarkNet, entwickelt von StarkWare, ist eine Plattform, die Stark-Proofs für Skalierbarkeit nutzt. Dank ihrer robusten Architektur und hohen Transaktionsgeschwindigkeiten gewinnt StarkNet zunehmend an Bedeutung. Das Dencun-Upgrade hat die Leistungsfähigkeit von StarkNet weiter verbessert und es als starken Konkurrenten im Layer-2-Bereich positioniert.
Polygons zkEVM
Polygons zkEVM (Zero-Knowledge Ethereum Virtual Machine) zielt darauf ab, ein vollständiges Ethereum-Erlebnis auf Layer 2 zu bieten. Durch die Nutzung von zk-Rollups bietet zkEVM einen hohen Durchsatz und niedrige Gebühren bei gleichzeitiger Erhaltung des reichen Ethereum-Ökosystems. Das Dencun-Upgrade hat zkEVM einen deutlichen Schub gegeben und es zu einem ernstzunehmenden Konkurrenten im Layer-2-Bereich gemacht.
Der Weg in die Zukunft: Herausforderungen und Chancen
Die Ära nach der Modernisierung in Dencun hat zwar zahlreiche Vorteile mit sich gebracht, birgt aber auch Herausforderungen, die bewältigt werden müssen:
Einhaltung gesetzlicher Bestimmungen
Mit der zunehmenden Beliebtheit von Layer-2-Lösungen steigt auch die regulatorische Kontrolle. Lösungen müssen sich in komplexen regulatorischen Rahmenbedingungen zurechtfinden, um die Einhaltung von Vorschriften zu gewährleisten und gleichzeitig Innovationen zu fördern.
Skalierbarkeit und Bandbreite
Skalierbarkeit bleibt eine zentrale Herausforderung. Lösungen müssen ihre Protokolle kontinuierlich optimieren, um die stetig steigenden Transaktionsvolumina bewältigen zu können, ohne Kompromisse bei Geschwindigkeit oder Kosten einzugehen.
Nutzerakzeptanz
Um den Blockchain-Bereich wirklich zu revolutionieren, müssen Layer-2-Lösungen breite Akzeptanz finden. Dies erfordert nicht nur technologische Fortschritte, sondern auch Bildungsinitiativen, um Nutzer über die Vorteile und Funktionen von Layer-2-Netzwerken zu informieren.
Schlussbetrachtungen
Das Dencun-Upgrade hat das Ethereum-Layer-2-Ökosystem maßgeblich beeinflusst, Innovationen vorangetrieben und neue Maßstäbe für Skalierbarkeit, Sicherheit und Kosteneffizienz gesetzt. Mit Blick auf die Zukunft wird die kontinuierliche Weiterentwicklung von Layer-2-Lösungen entscheidend sein, um das volle Potenzial von Ethereum und des gesamten Blockchain-Ökosystems auszuschöpfen.
Von den ausgereiften Architekturen etablierter Lösungen wie Optimism und Arbitrum bis hin zu den bahnbrechenden Innovationen aufstrebender Plattformen wie StarkNet und zkEVM bietet die Blockchain-Landschaft unzählige Möglichkeiten. Der Weg in die Zukunft verspricht spannend zu werden und bietet Entwicklern, Nutzern und der gesamten Blockchain-Community vielfältige Chancen.
Bleiben Sie dran, während wir die dynamische Welt der Ethereum Layer 2-Lösungen und deren transformativen Einfluss auf die Blockchain-Branche weiter erforschen.
Der Aufstieg der digitalen Währung
In der sich ständig wandelnden Finanzwelt haben digitale Währungen die Fantasie von Ökonomen, Technologieexperten und Investoren gleichermaßen beflügelt. Zentralbank-Digitalwährungen (CBDCs) und Stablecoins stellen zwei unterschiedliche, aber gleichermaßen faszinierende Wege im Bereich der digitalen Währungen dar. Begeben wir uns auf diese Reise und verstehen wir zunächst die Bedeutung dieser Begriffe und ihr Potenzial.
Das Wesen von CBDCs
Digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) sind digitale Formen von Fiatgeld, die von Zentralbanken ausgegeben und gedeckt werden. Im Gegensatz zu Kryptowährungen wie Bitcoin, die auf dezentralen Blockchains basieren, sind CBDCs zentralisiert und unterliegen der Kontrolle und Aufsicht der ausgebenden Zentralbanken. Das Konzept der CBDCs zielt darauf ab, die Vorteile digitaler Währungen mit der Stabilität und dem Vertrauen in traditionelles Fiatgeld zu verbinden.
Digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) bieten eine Reihe potenzieller Vorteile. Erstens könnten sie Zahlungssysteme optimieren und effizienter gestalten. Traditionelle Bankensysteme arbeiten oft mit Intermediären, was zu Verzögerungen und höheren Transaktionskosten führen kann. Durch den Wegfall dieser Intermediäre könnten CBDCs schnellere und kostengünstigere Transaktionen ermöglichen. Darüber hinaus könnten CBDCs Zentralbanken eine direktere Kontrolle über die Geldpolitik geben. Durch die Nutzung von Echtzeitdaten aus CBDC-Transaktionen könnten Zentralbanken wirtschaftliche Trends besser verstehen und ihre Politik schneller anpassen.
Stablecoins: Der Anker in den Kryptomeeren
Stablecoins sind eine Klasse von Kryptowährungen, die einen stabilen Wert gewährleisten sollen und typischerweise an eine Fiatwährung wie den US-Dollar gekoppelt sind. Im Gegensatz zu traditionellen Kryptowährungen, die für ihre starken Preisschwankungen bekannt sind, zielen Stablecoins darauf ab, einen stabilen Wertspeicher und ein geeignetes Tauschmittel zu bieten.
Es gibt zwei Haupttypen von Stablecoins: vollständig und teilweise besicherte. Vollständig besicherte Stablecoins sind durch Reserven der Fiatwährung, die sie abbilden sollen, gedeckt, wie beispielsweise USDT (Tether), das US-Dollar-Reserven hält. Teilweise besicherte Stablecoins wie USDC sind nur zu einem Teil durch Reserven gedeckt, nutzen aber zusätzlich algorithmische Mechanismen, um ihre Währungsbindung aufrechtzuerhalten.
Stablecoins haben in verschiedenen Sektoren stark an Bedeutung gewonnen. Sie schlagen eine Brücke zwischen der volatilen Welt der Kryptowährungen und der stabilen Welt des traditionellen Finanzwesens. Dadurch eignen sie sich ideal für Handel, Kreditvergabe und -aufnahme innerhalb des Krypto-Ökosystems. Darüber hinaus können Stablecoins grenzüberschreitende Transaktionen erleichtern und so den Bedarf an traditionellen Devisendienstleistungen sowie die damit verbundenen Kosten und Verzögerungen reduzieren.
Das regulatorische Umfeld
Sowohl digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) als auch Stablecoins operieren in einem komplexen regulatorischen Umfeld. Regierungen und Aufsichtsbehörden ringen mit der Frage, wie diese digitalen Vermögenswerte beaufsichtigt und gleichzeitig Innovationen gefördert werden können. Im Fall von CBDCs untersuchen Zentralbanken, wie Innovation mit Finanzstabilität und Datenschutz in Einklang gebracht werden kann. Die Regulierung könnte sich auf die Verhinderung von Geldwäsche, den Verbraucherschutz und die Wahrung der Integrität des Finanzsystems konzentrieren.
Stablecoins werden zwar ähnlich geprüft, jedoch oft aus einem anderen Blickwinkel. Die Regulierungsbehörden sind besorgt über die mangelnde Transparenz einiger Stablecoin-Operationen, das Potenzial für Marktmanipulation und die systemischen Risiken, die mit einer breiten Akzeptanz von Stablecoins einhergehen. Es werden Anstrengungen unternommen, Rahmenbedingungen zu entwickeln, die die Sicherheit, Transparenz und angemessene Aufsicht von Stablecoins gewährleisten sollen.
CBDCs vs. Stablecoins: Die wichtigsten Unterschiede
Obwohl sowohl CBDCs als auch Stablecoins darauf abzielen, die Finanzlandschaft zu revolutionieren, unterscheiden sie sich in ihrem Ansatz und ihren Zielen erheblich.
Zentralisierung vs. Dezentralisierung: CBDCs sind zentralisiert, werden von Zentralbanken gedeckt und reguliert. Stablecoins hingegen basieren häufig auf dezentralen Blockchains, wobei vollständig besicherte Stablecoins auch zentralisierte Institutionen mit Reserven beinhalten können.
Zweck und Anwendungsfälle: CBDCs zielen darauf ab, das Zahlungssystem zu modernisieren und zu verbessern und gleichzeitig die Stabilität der nationalen Währung zu wahren. Stablecoins hingegen dienen primär als stabile Brücke zwischen traditionellem und digitalem Finanzwesen und ermöglichen reibungslosere Transaktionen und Investitionen im Kryptobereich.
Regulatorisches Umfeld: CBDCs unterliegen der Aufsicht von Zentralbanken und staatlichen Regulierungsbehörden, während Stablecoins mit einem komplexeren regulatorischen Umfeld konfrontiert sind, das je nach Gerichtsbarkeit und Art des Stablecoins variiert.
Abschluss
Je tiefer wir in die Welt der digitalen Währungen eintauchen, desto deutlicher werden die Unterschiede zwischen CBDCs und Stablecoins. Beide bieten einzigartige Vorteile und stehen vor spezifischen Herausforderungen. CBDCs versprechen, die Stabilität traditionellen Fiatgeldes in die digitale Welt zu übertragen, während Stablecoins eine Brücke zu reibungslosen und stabilen Transaktionen in der Kryptowelt schlagen.
Im nächsten Teil dieser Untersuchung werden wir die potenziellen Auswirkungen dieser digitalen Währungen auf die Weltwirtschaft, ihre Rolle bei der Umgestaltung der Finanzsysteme und die Zukunft, die sie für den globalen Handel und das Finanzwesen gestalten könnten, untersuchen.
Auswirkungen und zukünftige Entwicklungen
Im Zuge unserer weiteren Erkundung der faszinierenden Welt der digitalen Währungen ist es entscheidend, die potenziellen Auswirkungen von digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) und Stablecoins auf die Weltwirtschaft und die Finanzsysteme zu verstehen. Dieser Abschnitt beleuchtet, wie diese digitalen Währungen die Zukunft von Finanzen, Handel und wirtschaftlicher Stabilität verändern könnten.
Die globalen wirtschaftlichen Auswirkungen
CBDCs: Eine neue Ära für nationale Währungen
Die Einführung digitaler Zentralbankwährungen (CBDCs) birgt das Potenzial, die Währungs- und Währungssysteme von Staaten grundlegend zu verändern. Eine der bedeutendsten Auswirkungen könnte die Stabilität und Souveränität nationaler Währungen betreffen. Durch die Ausgabe einer digitalen Währung können Zentralbanken sicherstellen, dass ihre Währung das primäre Zahlungsmittel im Inland bleibt und so die Abhängigkeit von Fremdwährungen und die damit verbundenen Risiken verringern.
CBDCs könnten auch die finanzielle Inklusion verbessern. In Regionen mit eingeschränktem Zugang zu traditionellen Bankdienstleistungen könnten CBDCs eine nahtlose und leicht zugängliche Möglichkeit bieten, Transaktionen durchzuführen, zu sparen und Kredite aufzunehmen. Dies könnte Millionen von Menschen ohne Bankkonto stärken, indem ihnen eine direkte Verbindung zum Finanzsystem ermöglicht wird.
Die Auswirkungen von CBDCs auf die globale wirtschaftliche Stabilität sind jedoch ein zweischneidiges Schwert. Obwohl sie eine bessere Kontrolle über die Geldpolitik und die Finanzstabilität ermöglichen könnten, bergen sie bei unsachgemäßer Handhabung auch neue Risiken. Zentralbanken müssten daher robuste Rahmenbedingungen für Cybersicherheit, Datenschutz und Geldwäschebekämpfung gewährleisten, um die Integrität von CBDC-Systemen zu schützen.
Stablecoins: Die Brücke zwischen Finanzwesen und Krypto
Stablecoins haben das Potenzial, die Art und Weise, wie wir über Wertspeicherung und Transaktionen im traditionellen und digitalen Finanzwesen denken, grundlegend zu verändern. Indem sie ein stabiles Tauschmittel und einen Wertspeicher innerhalb des volatilen Krypto-Ökosystems bieten, können Stablecoins reibungslosere und effizientere Transaktionen, Handelsaktivitäten und Kreditvergaben ermöglichen.
Die breite Akzeptanz von Stablecoins könnte auch zu einem stärker integrierten globalen Finanzsystem führen. Stablecoins ermöglichen reibungslose grenzüberschreitende Transaktionen und reduzieren so den Bedarf an traditionellen Devisendienstleistungen sowie die damit verbundenen Kosten und Verzögerungen. Dies könnte den internationalen Handel effizienter und zugänglicher machen.
Die Auswirkungen von Stablecoins auf die globale Finanzstabilität geben jedoch zunehmend Anlass zur Sorge. Das schiere Ausmaß der Stablecoin-Emissionen und das Potenzial für rasche Marktbewegungen bergen Risiken für die Finanzmärkte und die Gesamtwirtschaft. Regulierungsbehörden konzentrieren sich daher darauf, Transparenz, Sicherheit und angemessene Aufsicht im Stablecoin-Handel zu gewährleisten, um diese Risiken zu minimieren.
Umgestaltung der Finanzsysteme
CBDCs: Modernisierung der Zahlungssysteme
Digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) bergen das Potenzial, Zahlungssysteme weltweit zu modernisieren und zu verbessern. Durch den Wegfall von Zwischenhändlern könnten CBDCs schnellere, günstigere und effizientere Transaktionen ermöglichen. Dies könnte die mit traditionellen Zahlungssystemen verbundenen Kosten und den Zeitaufwand erheblich reduzieren und sowohl Verbrauchern als auch Unternehmen zugutekommen.
CBDCs könnten Zentralbanken zudem eine direktere Kontrolle über die Geldpolitik ermöglichen. Echtzeitdaten aus CBDC-Transaktionen könnten Einblicke in wirtschaftliche Trends liefern und Zentralbanken helfen, ihre Politik schneller anzupassen. Dies könnte die Effektivität der Geldpolitik steigern und zu mehr Finanzstabilität beitragen.
Die Integration von CBDCs in bestehende Finanzsysteme birgt jedoch Herausforderungen. Zentralbanken müssten robuste Rahmenbedingungen für Cybersicherheit, Datenschutz und Datensicherheit entwickeln, um die Integrität der CBDC-Systeme zu gewährleisten. Zudem wäre Interoperabilität mit bestehenden Zahlungssystemen erforderlich, und es müsste sichergestellt werden, dass CBDCs die bestehende Finanzinfrastruktur nicht beeinträchtigen.
Stablecoins: Erleichterung der Krypto-Integration
Stablecoins spielen eine entscheidende Rolle bei der Integration von Kryptowährungen in das traditionelle Finanzwesen. Indem sie eine stabile Brücke zwischen traditionellem und digitalem Finanzwesen bilden, können Stablecoins Kryptowährungen einem breiteren Publikum zugänglicher und nutzbarer machen.
Stablecoins ermöglichen reibungslose Kreditvergabe, -aufnahme und -handel innerhalb des Krypto-Ökosystems. Sie erleichtern zudem grenzüberschreitende Transaktionen und reduzieren so den Bedarf an traditionellen Devisendienstleistungen sowie die damit verbundenen Kosten und Verzögerungen. Dies könnte den internationalen Handel effizienter und zugänglicher machen.
Die Integration von Stablecoins in traditionelle Finanzsysteme birgt jedoch Herausforderungen. Regulierungsbehörden konzentrieren sich darauf, Transparenz, Sicherheit und angemessene Aufsicht im Stablecoin-Handel zu gewährleisten, um Risiken zu minimieren. Zudem ist Interoperabilität mit bestehenden Finanzsystemen erforderlich, und es muss sichergestellt werden, dass Stablecoins die bestehende Finanzinfrastruktur nicht beeinträchtigen.
Die Zukunft digitaler Währungen
CBDCs: Den Weg in die Zukunft ebnen
Während Zentralbanken die Entwicklung und Einführung von digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) vorantreiben, stehen sie vor einem komplexen Umfeld aus Innovation, Regulierung und öffentlicher Akzeptanz. Die Zukunft von CBDCs wird voraussichtlich ein sorgfältiges Gleichgewicht zwischen Innovation und Stabilität erfordern, wobei Zentralbanken Herausforderungen in den Bereichen Cybersicherheit, Datenschutz und Geldwäschebekämpfung bewältigen müssen.
Den digitalen Tresor freischalten Strategien für Krypto-Cashflows meistern_1
Der ultimative Leitfaden zum Erzielen passiven Einkommens im Solana- und Ethereum-Ökosystem 2026